I NSW 430/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-28

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie powołani do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych przez Prezydenta RP powinni być wyłączeni od orzekania w sprawie protestu wyborczego dotyczącego wyboru Prezydenta RP?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów powołanych do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd uznał, że nie ma podstaw do wyłączenia sędziów w oparciu o przedstawione okoliczności. Wniosek o wyłączenie został odrzucony na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

W związku z protestem wyborczym dotyczącym wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, jedna z osób złożyła wniosek o wyłączenie od orzekania wszystkich sędziów zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Wniosek ten opierał się na fakcie, że sędziowie ci zostali powołani przez Prezydenta RP. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 430/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z protestu wyborczego W. K. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 lipca 2020 r., wniosku Wiktorii Kołakowskiej o wyłącznie od orzekania w sprawie protestu „osób zasiadających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spaw Publicznych (powołanych przez Prezydenta RP na sędziów SN)”: A.B., L. B., D. C., P.C., T. D., M. D., P.K., J.L., M. Ł., O. N., J. N., A.R., M. S., M. S., E. S., A. S., M.S., K. W., J. W. i G. Ż. wniosek odrzucić.

Powiązane orzeczenia

I NSW 114/20 2020-07-23Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, który zawiera ogólnikowy zarzut sfałszowania wyborów i nie przedstawia konkretnych dowodów, spełnia wymogi formalne określone w Kodeksi…
I NSW 5621/20 2020-07-30Czy protest wyborczy przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wniesiony w związku z wyborami korespondencyjnymi w 2020 r., spełnia wymogi formalne przewidziane w Kodeksie wyborczym i ustawie szczeg…
I NSW 2188/20 2020-07-30Czy naruszenie przepisów dotyczących głosowania, polegające na nieumieszczeniu wyborcy na liście osób uprawnionych do głosowania pomimo prawidłowego zgłoszenia, może stanowić podstawę do uwzględnienia protestu wyborczego…
I NSW 5103/20 2020-07-30Czy zarzut notorycznego niesprawdzania tożsamości wyborców przez członków obwodowej komisji wyborczej, podniesiony w proteście przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, może stanowić podstawę do uwz…
I NSW 3836/20 2020-07-31Czy naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego lub przestępstwa przeciwko wyborom, mające miejsce podczas głosowania lub ustalania wyników wyborów, mogą stanowić podstawę do unieważnienia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy