I NSW 5299/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-31

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Paweł Księżak, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy ujęcie wyborcy i jego małżonka w dwóch spisach wyborczych, stwarzające możliwość dwukrotnego oddania głosu, ma wpływ na wynik wyborów prezydenckich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu wyborczego dotyczący ujęcia wyborcy i jego małżonka w dwóch spisach wyborczych, co stwarzało możliwość dwukrotnego oddania głosu, jest zasadny. Jednakże, Sąd uznał, że takie uchybienie pozostaje bez wpływu na wynik wyborów prezydenckich.

Stan faktyczny

Złożono protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Główny zarzut dotyczył ujęcia wnoszącego protest oraz jego żony w dwóch spisach wyborczych, co potencjalnie umożliwiało dwukrotne oddanie głosu. W sprawie brały udział różne organy wyborcze oraz Prokurator Generalny.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyraził opinię, że zarzut protestu dotyczący ujęcia wyborcy i jego małżonka w dwóch spisach wyborczych jest zasadny, ale pozostaje bez wpływu na wynik wyborów. Pozostałe zarzuty protestu pozostawiono bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NSW 5299/20 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie z protestu wyborczego K. G. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w K. i Przewodniczącego Okręgowej Komisji Wyborczej nr […] w S. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 lipca 2020 r. 1. wyraża opinię, że zarzut protestu jest zasadny w zakresie ujęcia wnoszącego protest oraz jego żony w dwóch spisach wyborczych i możliwości dwukrotnego oddania głosu, ale pozostaje bez wpływu na wynik wyborów; 2. pozostawia protest bez dalszego biegu w zakresie pozostałych zarzutów. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III SW 61/15 2015-06-17Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego dotyczących wpisania wyborcy do więcej niż jednego spisu wyborców, polegające na jego nieprawidłowym wykreśleniu, miało wpływ na wynik wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polsk…
I NSW 4107/20 2020-07-31Czy wpisanie wyborcy do dwóch spisów wyborców w tych samych wyborach, bez faktycznego oddania głosu więcej niż raz, stanowi naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, które mogłoby mieć wpływ na wynik wyborów Prezydenta Rz…
I NSW 3516/25 2025-06-23Czy naruszenie prawa wyborczego, polegające na uniemożliwieniu wyborcy oddania głosu w drugiej turze wyborów z powodu błędu komisji wyborczej i samego wyborcy, może wpłynąć na wynik wyborów prezydenckich?
I NSW 1154/25 2025-06-30Czy naruszenie przepisów kodeksu wyborczego dotyczące uwzględnienia faktu głosowania na podstawie zaświadczenia o prawie do głosowania w dokumentacji wyborczej, które nie miało wpływu na wynik wyborów, stanowi podstawę d…
I NSW 2277/20 2020-07-31Czy naruszenie przepisów Kodeksu wyborczego, polegające na błędnym wykreśleniu wyborcy ze spisu wyborców, miało wpływ na wynik wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy