I NSW 63/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-06-12

Skład orzekający: Paweł Czubik, Paweł Księżak, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, oparty na zarzutach dotyczących prowadzenia kampanii wyborczej i formuły debat telewizyjnych, podlega dalszemu biegu?
Ratio decidendi
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, który nie jest oparty na przesłankach określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego (dopuszczenie się przestępstwa przeciwko wyborom lub naruszenie przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów mające wpływ na wynik wyborów), podlega pozostawieniu bez dalszego biegu. Zarzuty dotyczące prowadzenia kampanii wyborczej czy formuły debat telewizyjnych nie mieszczą się w ustawowych podstawach protestu wyborczego.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej. Protestujący K. H. podniósł zarzuty dotyczące prowadzenia kampanii wyborczej oraz formuły debat telewizyjnych. Sąd Najwyższy rozpoznał protest na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej bez dalszego biegu z powodu braku ustawowych podstaw.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Maria Szczepaniec w sprawie z protestu K. H. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. D.Z. Paweł Księżak Paweł Czubik Maria Szczepaniec UZASADNIENIE Protest nie został oparty na przesłankach, o których mowa w art. 82 § 1 ustawy - Kodeks wyborczy (dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów lub naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów). Podniesione przez Skarżącego zarzuty stanowią jedynie zbiór jego poglądów dotyczących m.in. prowadzenia kampanii wyborczej (start w wyborach K. S., niewłaściwa formuła debat telewizyjnych itd.). I NSW 63/25 2 D.Z. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 82 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy