I NSW 821/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-05
Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Maria Szczepaniec, Paweł Wojciechowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy protest wyborczy wniesiony przez wyborcę przebywającego za granicą, nadany w zagranicznej placówce pocztowej po terminie, może zostać uznany za skutecznie wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Protest wyborczy wniesiony przez wyborcę przebywającego za granicą, nadany w zagranicznej placówce pocztowej po upływie ustawowego terminu, nie może zostać uznany za skutecznie wniesiony w terminie. W takiej sytuacji wiążąca jest data wpływu pisma do Sądu Najwyższego. Ponadto, wyborca przebywający za granicą, wnoszący protest, musi dołączyć zawiadomienie o ustanowieniu pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu.Stan faktyczny
Wnosząca protest pismem z 23 października 2023 r. wniosła protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu zarządzonych na 15 października 2023 r. Pismo zostało nadane przez nią w placówce operatora pocztowego PostNord na terytorium Szwecji 24 października 2023 r. Protest wpłynął do Sądu Najwyższego 27 października 2023 r. Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów 18 października 2023 r., co oznacza, że termin na wnoszenie protestów upłynął 25 października 2023 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił protest bez dalszego biegu z powodu jego wniesienia po terminie oraz niespełnienia wymogów formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I NSW 821/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Szczepaniec SSN Paweł Wojciechowski w sprawie z protestu wyborczego S. O. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych na 15 października 2023 r., przy udziale Prokuratora Generalnego oraz Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., pozostawia protest bez dalszego biegu. [SOP] UZASADNIENIE S. O. (dalej: „wnosząca protest”) pismem z 23 października 2023 r. wniosła protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej przeprowadzonych 15 października 2023 r. Pismo zostało nadane przez nią w placówce operatora pocztowego PostNord na terytorium Szwecji 24 października 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: 27 października 2023 r.). Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I NSW 821/23 2 Protest należało pozostawić bez dalszego biegu. Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408, dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. W odniesieniu do wyborcy przebywającego za granicą lub na polskim statku morskim wymogi wymienione w § 1 uważa się za spełnione, jeżeli protest został złożony odpowiednio właściwemu terytorialnie konsulowi lub kapitanowi statku. Wyborca obowiązany jest dołączyć do protestu zawiadomienie o ustanowieniu swojego pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń zamieszkałego w kraju, pod rygorem pozostawienia protestu bez biegu (art. 241 § 2 k.wyb). Powyższe przepisy znajdują zastosowanie również w przypadku wniesienia protestu przeciwko ważności wyborów do Senatu (art. 258 k.wyb.). Państwowa Komisja Wyborcza ogłosiła wyniki wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w Dzienniku Ustaw 18 października 2023 r. (Dz. U. poz. 2234 i 2235). Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów rozpoczął bieg 19 października 2023 r. i upłynął z dniem 25 października 2023 r. Wnosząca protest nadała pismo osobiście w placówce PostNord na terytorium Szwecji w dniu 24 października 2023 r. Nadanie protestu wyborczego w innej niż polska placówce operatora pocztowego nie może zostać uznane za równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego w ustawowym terminie. W sytuacji tej wiążąca pozostaje zatem data wpływu pisma do Sądu Najwyższego, tj. 27 października 2023 r. – a zatem już po upływie ustawowego terminu na składanie protestów wyborczych. Wnosząca protest nie dołączyła również do protestu zawiadomienia o ustanowieniu pełnomocnika zamieszkałego w kraju lub pełnomocnika do doręczeń
I NSW 821/23 3 zamieszkałego w kraju, jak również nie złożyła protestu właściwemu terytorialnie konsulowi. Tym samym nie spełniła warunków, o których mowa w przepisach art. 241 § 1 i 2 k.wyb. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy na podstawie art. 243 § 2 k.wyb. orzekł jak w sentencji. (r.g.) [ał]
Powiązane orzeczenia
- I NSW 1251/23 2023-12-05Czy protest wyborczy wniesiony przez wyborcę przebywającego za granicą, nadany w zagranicznej placówce pocztowej, spełnia wymogi formalne i terminowe do jego rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I NSW 35/24 2024-07-10Czy protest wyborczy wniesiony przez wyborcę przebywającego za granicą, nadany w zagranicznej placówce pocztowej, może zostać uznany za złożony w ustawowym terminie?
- I NSW 822/23 2023-12-05Czy protest wyborczy wniesiony w polskiej placówce pocztowej za granicą, po terminie, może być uznany za skutecznie wniesiony?
- I NSW 1253/23 2023-12-05Czy protest wyborczy wniesiony po terminie, z naruszeniem wymogów dotyczących nadania przesyłki pocztowej lub ustanowienia pełnomocnika, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
- I NSW 1241/23 2023-12-13Czy protest wyborczy wniesiony za pośrednictwem zagranicznego operatora pocztowego, który wpłynął do Sądu Najwyższego po upływie terminu, może zostać uznany za wniesiony w terminie?
Powołane przepisy
art. 241 § 1art. 241 § 2art. 258art. 243 § 2§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy