I NSW 9/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-22

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania skargi partii politycznej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej powinien spełniać kryteria wynikające z wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa kierującego pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozważał kwestię wyznaczenia składu orzekającego do sprawy ze skargi partii politycznej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej. Celem było zapewnienie, aby skład ten spełniał kryteria określone w wyroku TSUE z 21 grudnia 2023 r. (C-718) oraz w wyroku ETPCz z 23 listopada 2023 r. (Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21). Sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia odpowiedniego składu lub przekazania sprawy innej izbie.

Stan faktyczny

Partia polityczna P. złożyła skargę na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 3 października 2016 r. dotyczącą sprawozdania partii o źródłach pozyskania środków finansowych w 2015 r. Sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Celem było wyznaczenie składu Sądu Najwyższego, który spełniałby kryteria wynikające z wyroków TSUE i ETPCz, lub przekazanie sprawy innej izbie.

Rozstrzygnięcie

Sprawa została przedstawiona Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia składu orzekającego lub przekazania sprawy innej izbie.

Pełny tekst orzeczenia

I NSW 9/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie ze skargi partii politycznej P. na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 3 października 2016 r. w sprawie sprawozdania partii politycznej P. o źródłach pozyskania środków finansowych w 2015 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2024 r., akta sprawy przedstawia Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, celem wyznaczenia do sprawy składu Sądu Najwyższego, który spełnia kryteria określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 grudnia 2023 r., C-718, oraz wynikające z wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r., Wałęsa przeciwko Polsce, skarga nr 50849/21 albo przekazania sprawy innej izbie Sądu Najwyższego. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NSP 256/23 2024-05-22Czy sprawa dotycząca skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Wyższym Sądem Dyscyplinarnym Adwokatury powinna zostać przekazana innej izbie Sądu Najwyższego lub roz…
I NKRS 18/23 2024-05-22Czy Sąd Najwyższy, w składzie spełniającym kryteria wynikające z orzeczeń TSUE i ETPCz, powinien rozpoznać odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia u…
I NSW 14/18 2024-04-18Czy w sprawie ze skargi partii politycznej na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej w przedmiocie odrzucenia sprawozdania o źródłach pozyskania środków finansowych, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na…
II NSNC 275/23 2024-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie rozpoznawanej przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, biorąc pod uwagę wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunał…
II NSNC 222/24 2024-10-17Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy