II NSNC 222/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-17

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich. Podstawą zawieszenia była konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miały na celu usunięcie wad procesowych wskazanych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. C-718/21, oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r., skarga nr 50849/21 (Wałęsa przeciwko Polsce), w terminie tam zakreślonym.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 23 listopada 2017 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął informację o wadach procesowych wskazanych w orzeczeniach sądów międzynarodowych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Wejherowie.

Pełny tekst orzeczenia

II NSNc 222/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko E. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 października 2024 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Wejherowie z 23 listopada 2017 r., sygn. I C 1653/17, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21) w terminie tam zakreślonym. kf [ms]

Powiązane orzeczenia

II NSNC 236/24 2026-05-13Czy skarga nadzwyczajna Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym powinna zostać odrzucona?
II NSNC 81/24 2025-04-29Czy skarga nadzwyczajna od wyroku zaocznego, który uprawomocnił się przed wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym, może być wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich w celu ochrony konstytucyjnego prawa do sądu, g…
II NSNC 120/25 2025-12-10Czy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Rejonowy podlega uchyleniu w całości w ramach skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich?
II NSNC 356/23 2026-06-10Czy skarga nadzwyczajna Prokuratora Generalnego od prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym może skutkować podjęciem zawieszonego postępowania?
I NSNC 1/18 2018-09-20Czy skarga nadzwyczajna, wniesiona do Sądu Najwyższego, powinna zostać zwrócona sądowi pierwszej instancji celem doręczenia jej odpisów uczestnikom postępowania i umożliwienia im zajęcia stanowiska?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy