I NSWR 847/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-05

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Paweł Czubik, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w treści postanowienia dotyczącego protestu przeciwko ważności referendum?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania niedokładności w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 847/23. Sprostowanie polegało na zamianie błędnie wpisanego nazwiska wnoszącego protest na prawidłowe. Sąd Najwyższy uznał, że taka interwencja jest konieczna dla zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał protest P. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z dnia 15 października 2023 r. W trakcie postępowania stwierdzono niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 847/23. Niedokładność dotyczyła błędnego wpisania nazwiska wnoszącego protest.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 847/23, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanego jako wnoszącego protest "S." wpisuje prawidłowo "S.".

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 847/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu P. S. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 847/23, w ten sposób, że, w miejsce omyłkowo wpisanego jako wnoszącego protest: "S." wpisuje prawidłowo: "S.". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I NSWR 395/23 2023-12-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 395/23, doszło do niedokładności w oznaczeniu osoby wnoszącej protest, która wymaga sprostowania?
I NSWR 1003/23 2023-12-05Czy niedokładność w treści postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca nazwiska wnoszącego protest może zostać sprostowana z urzędu?
I NSWR 2111/23 2023-11-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie z dnia 21 listopada 2023 r. w sprawie protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego?
I NSWR 384/23 2023-11-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie z dnia 15 listopada 2023 r. w sprawie protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego?
I NSWR 1718/23 2023-11-16Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące protestów przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego w celu łącznego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy