I NSWR 1003/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-05

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Paweł Czubik, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w treści postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca nazwiska wnoszącego protest może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 1003/23. Sprostowanie polegało na wpisaniu prawidłowego nazwiska wnoszącego protest w miejsce omyłkowo wpisanego. Działanie to miało na celu zapewnienie zgodności treści dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
W dniu 15 października 2023 r. odbyło się referendum ogólnokrajowe. J. K. złożył protest przeciwko ważności tego referendum. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 30 listopada 2023 r. w tej sprawie. W treści tego postanowienia wystąpiła niedokładność dotycząca nazwiska wnoszącego protest.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 1003/23, wpisując prawidłowe nazwisko wnoszącego protest.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 1003/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu J. K. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 1003/23, w ten sposób, że, w miejsce omyłkowo wpisanego nazwiska wnoszącego protest: "K." wpisuje prawidłowo: "K.1". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy