I NSWR 220/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-05

Skład orzekający: Tomasz Przesławski, Paweł Czubik, Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy niedokładność w treści postanowienia Sądu Najwyższego dotycząca sygnatury sprawy może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował niedokładność w treści swojego postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 220/23. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnie wpisanej sygnatury "I NSWR 749/23" prawidłową sygnaturą "I NSWR 220/23".
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał protest A. H. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego z dnia 15 października 2023 r. W toku postępowania stwierdzono niedokładność w treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 220/23. Niedokładność ta polegała na wpisaniu błędnej sygnatury sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. I NSWR 220/23, wpisując prawidłową sygnaturę "I NSWR 220/23" w miejsce omyłkowo wpisanej "I NSWR 749/23".

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 220/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Oktawian Nawrot w sprawie z protestu A. H. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 grudnia 2023 r., prostuje z urzędu niedokładność w treści postanowienia z dnia 30 listopada 2023 r., I NSWR 220/23, w ten sposób, że, w miejsce omyłkowo wpisanej sygnatury: "I NSWR 749/23" wpisuje prawidłowo: "I NSWR 220/23". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy