I NSWR 982/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-11-27

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z protestu przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, połączone sprawy powinny być rozpoznane i rozstrzygnięte pod jedną sygnaturą docelową?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, postanowił połączyć sprawy ze sobą celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą docelową. Celem takiego działania jest zapewnienie spójności postępowania i efektywności rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy przedmiotem analizy są podobne kwestie dotyczące ważności tego samego referendum.
Stan faktyczny
Złożono protest przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego, które odbyło się 15 października 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej toczyła się już sprawa o sygnaturze akt I NSWR 72/23 dotycząca tego samego referendum.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 72/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową.

Pełny tekst orzeczenia

I NSWR 982/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z protestu B. C. przeciwko ważności referendum ogólnokrajowego zarządzonego na dzień 15 października 2023 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 27 listopada 2023 r. postanawia: połączyć sprawę ze sprawą o sygnaturze akt I NSWR 72/23 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą docelową. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy