I NWW 10/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-03-16

Skład orzekający: Grzegorz Żmij

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, którzy nie byli członkami składu orzekającego w konkretnej sprawie, powinien zostać rozpoznany?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając wniosek obwinionego radcy prawnego o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej, zawiesił postępowanie. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na wydanie orzeczenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej podobnych kwestii prawnych.

Stan faktyczny

Radca prawny złożył wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, którzy nie byli członkami składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II DK 34/21. Wniosek dotyczył rozpoznania samego wniosku o wyłączenie oraz sprawy, w której sędziowie mieli orzekać. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-(…), na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 10/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie radcy prawnego S. W., po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 16 marca 2021 r. wniosku obwinionego radcy prawnego z dnia 11 stycznia 2021 r. o wyłączenie sędziów J. M., M. Ł., P. N i innych sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, a nie będących członkami składu orzekającego w sprawie o sygn. akt II DK 34/21, od rozpoznania wniosku i sprawy na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-(…).

Powiązane orzeczenia

I NWW 94/20 2022-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie powinien skutkować zawieszeniem postępowania?
I NSP 161/21 2021-08-31Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać odrzucony?
I NWW 110/20 2022-11-03Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej od orzekania w sprawie o wydanie uchwały zezwalające…
I NWW 75/20 2021-11-17Czy wniosek o wyłączenie członków składu orzekającego w sprawie o sygn. II DO 12/20 powinien zostać przekazany do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej?
I NWW 10/21 2021-03-16Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, którzy nie byli członkami składu orzekającego w konkretnej sprawie, powinien zostać rozpoznany?

Powołane przepisy

art. 22 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy