I NWW 100/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-08

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego sądu apelacyjnego. Wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, w którym orzeka sędzia podlegający wyłączeniu.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o zapłatę. Pozwani złożyli wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego i przekazał wniosek do rozpoznania właściwemu Sądowi Apelacyjnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 100/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa I. Sp. z o.o. z siedzibą w J. przeciwko R. M. i M. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2022 r. wniosku pozwanych o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego M. T. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […], sygn. I AGa […] stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy