I NWW 133/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-07-26

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego i oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Wniosek taki powinien zostać zwrócony sądowi przekazującemu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie P. złożyło wniosek o wyłączenie sędziego oraz o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie. Wniosek ten został skierowany do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy w repertorium NWW oraz zwrot wniosku sądowi przekazującemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 133/22 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lipca 2022 r. Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego: SSN Paweł Księżak w sprawie z wniosku Stowarzyszenia P. […] o wyłączenie sędziego i oznaczenie sądu przed którym toczyć ma się postępowanie zarządza: 1. zakreślić sprawę w repertorium NWW; 2. wniosek o włączenie sędziego i oznaczenie sądu przed którym toczyć ma się postępowanie zwrócić sądowi przekazującemu, dołączając odpis niniejszego zarządzenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy