I NWW 104/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-01-13

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie toczącej się przed sądem powszechnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie toczącej się przed sądem powszechnym. Wniosek ten został przekazany do rozpoznania sądowi okręgowemu zgodnie z właściwością.
Stan faktyczny
A. J. i W. J. złożyli wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w P. pod sygn. akt XVIII C (…). Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 104/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa A. J. W. J. przeciwko Bankowi B. S.A. z siedzibą w G. o zapłatę i ustalenie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2021 r. wniosku A. J., W. J. o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w P. pod sygn. akt XVIII C (…) stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P..

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy