I NWW 107/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-17

Skład orzekający: Grzegorz Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie II CSKP 1645/22 powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, ocenia, czy istnieją okoliczności uzasadniające wątpliwości co do jego bezstronności. W niniejszej sprawie, po analizie przedstawionych okoliczności, Sąd Najwyższy uznał, że brak jest podstaw do wyłączenia sędziego od orzekania.
Stan faktyczny
Skarb Państwa, reprezentowany przez Dyrektora Sądu Okręgowego w R., wniósł pozew o zapłatę przeciwko Z. W. Toczyło się postępowanie kasacyjne. W trakcie tego postępowania, sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie II CSKP 1645/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 107/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrektora Sądu Okręgowego w R. przeciwko Z. W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 25 maja 2021 r. sygn. I ACa 887/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2024 r. wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II CSKP 1645/22, oddala wniosek. [D.Z.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy