I NWW 342/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-11

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie II CSKP 1614/22?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Oznacza to, że uznał brak podstaw do wyłączenia sędziego od udziału w rozpoznaniu sprawy II CSKP 1614/22.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez P. spółkę jawną przeciwko A. spółce z o.o. spółce jawnej o nakazanie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. W trakcie postępowania wpłynął wniosek sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1614/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 342/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa P. spółka jawna w K. przeciwko A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce jawnej w K. o nakazanie na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 maja 2021 r. sygn. XII Ga 141/17, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 1614/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 października 2023 r., oddala wniosek. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy