I NWW 21/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-05-10

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1167/22?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Analiza wniosku o wyłączenie sędziego nie wykazała przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie.
Stan faktyczny
Powódka E. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego ustalenia wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego. W trakcie rozpoznawania sprawy, sędzia Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w innej sprawie o sygn. II CSKP 1167/22.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 21/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa E. Sp.zo.o. w W. przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 października 2020 r., sygn. IV ACa 346/19 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 maja 2024 r. po rozpoznaniu wniosku SSN Jacka Widło o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygn. II CSKP 1167/22, oddala wniosek. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy