I NWW 330/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-10-11

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie I CSK 664/23?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Oznacza to, że nie stwierdzono podstaw do wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu w sprawie I CSK 664/23.
Stan faktyczny
Powodowie J. W. i K. W. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widła złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie I CSK 664/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 330/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa J. W. i K. W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 15 września 2022 r., sygn. I ACa 409/22, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie od orzekania w sprawie I CSK 664/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 października 2023 r., oddala wniosek. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy