I NWW 173/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-07-26

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego, którego uzasadnienie nie zawiera okoliczności wskazanych w art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać przekazany do Sądu Okręgowego?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego, który nie zawiera okoliczności wskazanych w art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać przekazany do Sądu Okręgowego wraz z odpisem zarządzenia w tej sprawie. Brak uzasadnienia wniosku w sposób wskazany w przepisach prawa skutkuje koniecznością jego zwrotu do sądu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego rozpatrywał wniosek A. M. o wyłączenie sędziego. W uzasadnieniu wniosku brak było okoliczności wskazanych w art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. W związku z tym zarządzono zakreślenie sprawy, zastąpienie oryginału wniosku odpisem oraz przekazanie wniosku wraz z odpisem zarządzenia do Sądu Okręgowego w B.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy w repertorium, zastąpienie oryginału wniosku uwierzytelnionym odpisem oraz przekazanie wniosku wraz z odpisem zarządzenia do Sądu Okręgowego w B.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 173/22 ZARZĄDZENIE Dnia 26 lipca 2022 r. Zastępca Przewodniczącego I Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego: SSN Paweł Księżak w sprawie z wniosku A. M. o wyłączenie sędziego zarządza: 1. zakreślić sprawę w repertorium NWW; 2. wyłączyć z akt sprawy oryginał wniosku o wyłączenie sędziego (k. 8-14), który zastąpić uwierzytelnionym odpisem; 3. wniosek o włączenie sędziego przekazać Sądowi Okręgowemu w B. wraz z odpisem niniejszego zarządzenia, albowiem w jego uzasadnieniu brak jest okoliczności, o których mowa w art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904).

Powiązane orzeczenia

I NWW 466/23 2024-01-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany?
I NWW 69/24 2024-05-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który zawiera zarzut braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego, ale nie uzasadnia go, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Naj…
I NWW 27/23 2023-05-31Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, który obejmuje ustalenie i ocenę zgodności z prawem powołania sędziego, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym?
I NWW 188/22 2022-11-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, dotyczący zarzutu braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego, powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem…
III KO 6/22 2022-01-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego oparty na zarzucie braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego podlega rozpoznaniu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy