I NWW 188/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-28

Skład orzekający: Tomasz Przesławski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, dotyczący zarzutu braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego, powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków dotyczących wyłączenia sędziego, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę jest zobowiązany niezwłocznie przekazać taki wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.
Stan faktyczny
Powódka A. L. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Wniosek ten dotyczył kwestii podniesionych w art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, wskazując na zarzuty braku niezależności lub niezawisłości sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek A.L. o wyłączenie sędziego Tomasza Przesławskiego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. L. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego P. K. od orzekania w sprawie o sygn. I C 133/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2022 r. postanowił wniosek A.L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania. 2 Mając na względzie treść wniosku A. L. z 24 listopada 2022 r. i pisma procesowego z 27 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: 28 listopada 2022 r.) stwierdzić należało, że w istocie wywiedziony wniosek o wyłączenie dotyczy kwestii podniesionych w art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Potwierdza to analiza uzasadnienia wywiedzionych w tej sprawie pism procesowych przez wnioskodawczynię. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy