I NWW 188/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-28
Skład orzekający: Tomasz Przesławski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, dotyczący zarzutu braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego, powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków dotyczących wyłączenia sędziego, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę jest zobowiązany niezwłocznie przekazać taki wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.Stan faktyczny
Powódka A. L. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Wniosek ten dotyczył kwestii podniesionych w art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, wskazując na zarzuty braku niezależności lub niezawisłości sędziego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek A.L. o wyłączenie sędziego Tomasza Przesławskiego Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący, sprawozdawca) w sprawie z powództwa A. L. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego P. K. od orzekania w sprawie o sygn. I C 133/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 listopada 2022 r. postanowił wniosek A.L. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Przesławskiego przekazać Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Sąd rozpoznający sprawę przekazuje niezwłocznie wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych przepisach. Przekazanie wniosku Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wstrzymuje biegu toczącego się postępowania.
2 Mając na względzie treść wniosku A. L. z 24 listopada 2022 r. i pisma procesowego z 27 listopada 2022 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego: 28 listopada 2022 r.) stwierdzić należało, że w istocie wywiedziony wniosek o wyłączenie dotyczy kwestii podniesionych w art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Potwierdza to analiza uzasadnienia wywiedzionych w tej sprawie pism procesowych przez wnioskodawczynię. Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- I NWW 236/22 2024-12-11Czy sędzia Sądu Najwyższego Adam Redzik powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Tomasza Przesławskiego w sprawie I NWW 236/22?
- I NO 12/22 2024-01-17Czy sędzia Tomasz Przesławski powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Adama Redzika od rozpoznania sprawy I NO 12/22?
- I NO 53/20 2020-08-18Czy sędzia M. S. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie I NO 53/20?
- I NKRS 5/21 2021-03-04Czy sędzia J.W. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie I NKRS 5/21 dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Na…
- I NKRS 66/23 2024-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 26 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy