I NWW 173/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-06-26

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie karnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, pozostawił go bez rozpoznania. Oznacza to, że nie doszło do merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii wyłączenia sędziego, a jedynie do formalnego zakończenia postępowania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Oskarżony R. Ł. złożył wniosek o wyłączenie sędziego D. M. Sądu Okręgowego we Wrocławiu od orzekania w sprawie karnej toczącej się pod sygnaturą III K 38/23. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 173/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie oskarżonego R. Ł. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu D. M. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu pod sygn. III K 38/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 czerwca 2024 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy