I NWW 286/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-08-02

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie karnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że wniosek został złożony w sytuacji, gdy sprawa toczyła się przed sądem pierwszej instancji, a nie w sytuacji, gdy orzeczenie zostało już wydane i jest przedmiotem postępowania odwoławczego.
Stan faktyczny
R. Ł. złożył wniosek o wyłączenie sędziego D. M. z Sądu Okręgowego we Wrocławiu od orzekania w sprawie karnej o sygnaturze III K 38/23. Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 286/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku R. Ł. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego we Wrocławiu D. M. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu sygn. III K 38/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2023 r., pozostawia wniosek bez rozpozniania. DZ [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy