I NWW 348/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-26

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie karnej powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Podstawą prawną takiej decyzji był art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, który stanowi, że Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, jeżeli nie został złożony w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego od orzekania w sprawie karnej. Wniosek dotyczył sędziego K. R. prowadzącego sprawę o sygnaturze II K 1017/20. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 348/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku K. I. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku K. R. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym Gdańsk-Południe w Gdańsku, sygn. II K 1017/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 września 2023 r., na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy