I NWW 94/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-04-03

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, pozostawił wniosek powodów o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Przepis ten stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego, który nie spełnia wymogów formalnych, pozostawia się bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W ramach tej sprawy złożyli wniosek o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Ewy Stefańskiej od rozpoznania innej sprawy o sygn. akt I CNP 122/23. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek powodów o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 94/24 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z powództwa A. S., P. P., J. P. przeciwko S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 6 kwietnia 2023 r, sygn. V Ca 3464/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 kwietnia 2024 r., wniosku powodów o wyłączenie sędzi Sądu Najwyższego Ewy Stefańskiej od rozpoznania sprawy o sygn. akt I CNP 122/23 na podstawie art. 26 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r. poz. 1093 ze zm.) pozostawia wniosek bez rozpoznania. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I NWW 466/23 2024-01-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, złożony na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany?
I NWW 95/24 2024-06-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie powinien zostać rozpoznany, jeśli dotyczy innej sprawy niż ta, w której został złożony?
I NWW 268/22 2023-01-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w konkretnej sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 76/23 2023-05-26Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. akt I Ko 22/23 podlega rozpoznaniu?
I NWW 160/23 2023-05-15Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie go od orzekania w sprawie powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 26 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy