I NWW 174/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-20
Skład orzekający: Paweł Wojciechowski, Leszka Boska, Pawła Czubika, Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego, Elżbiety Karskiej, Pawła Księżaka, Joanny Lemańskiej, Oktawiana Nawrota, Janusza Niczyporuka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez oskarżonego powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania w całości lub w części?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania w całości lub w części. W przypadku sędziego referenta wniosek pozostawiono bez rozpoznania na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. W pozostałym zakresie wniosek również został pozostawiony bez rozpoznania.Stan faktyczny
Oskarżony R. Ł. złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w jego sprawie kilkunastu sędziów Sądu Najwyższego, w tym sędziego referenta. Wniosek dotyczył sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego referenta bez rozpoznania, a w pozostałym zakresie również pozostawił wniosek bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 174/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie oskarżonego R. Ł. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 299 § 1 i 5 k.k. i art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w przedmiocie wniosku R. Ł. o wyłączenie SSN Leszka Boska, SSN Pawła Czubika, SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Marka Dobrowolskiego, SSN Elżbiety Karskiej, SSN Pawła Księżaka, SSN Joanny Lemańskiej, SSN Oktawiana Nawrota, SSN Janusza Niczyporuka, SSN Grzegorza Pastuszko, SSN Tomasza Przesławskiego SSN Adama Redzika, SSN Mirosława Sadowskiego, SSN Aleksandra Stępkowskiego, SSN Marii Szczepaniec, SSN Krzysztofa Wiaka, SSN Pawła Wojciechowskiego, SSN Grzegorza Żmija od orzekania w sprawie z wniosku R. Ł. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w W. A. L. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu o sygn. akt III K 117/21 na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 grudnia 2024 r., na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. 1. pozostawia wniosek bez rozpoznania, co do osoby sędziego referenta SSN Tomasza Demendeckiego; 2. pozostawia wniosek bez rozpoznania w pozostałym zakresie. ł.n [a.ł]
I NWW 174/24 2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- V KK 420/20 2023-08-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- III KK 83/26 2026-05-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie powinien zostać rozpoznany, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?
- I NB 7/23 2025-12-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, która zakończyła się już prawomocnym orzeczeniem, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
- III KO 61/24 2025-03-20Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany lub pozostawiony bez rozpoznania, podlega ponownemu rozpoznaniu?
- III KK 338/22 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po tym, jak sędzia został już wyłączony od udziału w sprawie, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 KKart. 65 § 1 KKart. 299 § 1art. 300 § 3 KKart. 11 § 2 KKart. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy