I NWW 176/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-15

Skład orzekający: Paweł Czubik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego, rozpoznawany w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Wniosek dotyczył sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego, a sprawa była prowadzona pod sygnaturą II AKa 279/21.
Stan faktyczny
Skazany M. C. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego, który został delegowany do Sądu Apelacyjnego. Sędzia ten miał orzekać w sprawie o sygnaturze II AKa 279/21. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 176/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z wniosku skazanego M. C. o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] - A. N. od orzekania w sprawie o sygn. II AKa 279/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2022 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy