I NWW 183/22
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-01
Skład orzekający: Marek Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości powinno zostać zawieszone do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie dotyczącej zgodności przepisów o delegowaniu sędziów z Konstytucją?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, zawiesił postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego delegowanego przez Ministra Sprawiedliwości. Podstawą prawną tej decyzji był art. 22 § 1 k.p.k. Zawieszenie nastąpiło do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie SK 32/21, która dotyczy zgodności z Konstytucją przepisów regulujących delegowanie sędziów. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego może mieć istotny wpływ na ocenę legalności i prawidłowości orzekania przez delegowanych sędziów.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego złożył wniosek o wyłączenie sędzi L. S., która została delegowana przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. Wniosek dotyczył orzekania w sprawie o sygn. V Ka [...]. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi L. S. do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie SK 32/21. Odroczono również sporządzenie uzasadnienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NWW 183/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie A. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek wniosku obrońcy o wyłączenie sędzi L. S. – delegowanej przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. od orzekania w sprawie o sygn. V Ka […], po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2022 r. 1. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędzi L. S. – delegowanej przez Ministra Sprawiedliwości do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w Ł. do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie SK 32/21. 2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odracza sporządzenie uzasadnienia na czas do 7 dni.
Powiązane orzeczenia
- I NWW 168/23 2023-07-04Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy zarzut dotyczy braku niezależności lub niezawisłości sędziego, w świetle orzecznictwa T…
- I NWW 33/25 2025-03-06Czy Sąd Najwyższy – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, gdy zarzut dotyczy braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego, w świetle wyroku TSU…
- I NWW 32/23 2023-08-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego z powodu zarzutu braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego, oparty na okolicznościach związanych z powołaniem sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną nową ustawą,…
- I NWW 126/24 2024-06-03Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, który obejmuje zarzut braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego, w świetle orzecz…
- I NWW 195/23 2023-06-22Czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego jest właściwa do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie dotyczącej zarzutu braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego, w świetle o…
Powołane przepisy
art. 286 § 1 KKart. 297 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 22 § 1 KPKart. 98 § 2 KPK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy