I NWW 188/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-26

Skład orzekający: Adam Redzik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, złożony po prawomocnym odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego, podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia dotyczącego wniosku o wyłączenie sędziego. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po tym, jak Sąd Najwyższy prawomocnie odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego. Zgodnie z przepisami, wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia może być złożony tylko wtedy, gdy postanowienie nie zostało jeszcze zaskarżone lub gdy zaskarżenie nie zostało jeszcze rozstrzygnięte.

Stan faktyczny

Powódka A.L. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego P.K. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek powódki o wyłączenie sędziego. Następnie powódka złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sporządzenie uzasadnienia na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powódki o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z powództwa A.L. przeciwko P.K. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wniosku powódki o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego P.K. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 26 marca 2024 r. w przedmiocie wniosku powódki z 26 listopada 2023 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 15 listopada 2023 r., odrzuca wniosek. P.Sz. [ms]

Powiązane orzeczenia

I NWW 236/22 2024-12-11Czy sędzia Sądu Najwyższego Adam Redzik powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Tomasza Przesławskiego w sprawie I NWW 236/22?
I NO 12/22 2024-01-17Czy sędzia Tomasz Przesławski powinien zostać wyłączony od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Adama Redzika od rozpoznania sprawy I NO 12/22?
I NO 53/20 2020-08-18Czy sędzia M. S. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie I NO 53/20?
I NKRS 5/21 2021-03-04Czy sędzia J.W. powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie I NKRS 5/21 dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego Sądu Na…
I NKRS 66/23 2024-04-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy