I NWW 188/22

I NWW 188/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z powództwa A. L. przeciwko P. K. o ochronę dóbr osobistych, w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziego X. Y. od orzekania w sprawie o sygn. I C 1337/15 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 sierpnia 2023 r., wniosku powódki o uzasadnienie postanowienia z 7 lutego 2023 r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NWW 188/22 odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy odrzucił złożony przez A. L. wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. akt I NWW 188/22. W piśmie datowanym na 23 lutego 2023 r., A. L. złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko I NWW 188/22 2 na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Skoro natomiast na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje środek zaskarżenia, to wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego nie podlega uzasadnieniu. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c., art. 391 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.). [s.h.] [ł.n]