I NWW 244/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-11

Skład orzekający: Tomasz Demendecki, Andrzeja Tomczyka, Jarosława Matrasa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie Sądu Najwyższego Jarosław Matras i Waldemar Płóciennik powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24 z uwagi na brak niezawisłości i bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyłączył sędziów Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24. Decyzja ta została podjęta w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów, co oznacza, że Sąd uznał zasadność zarzutów dotyczących niezawisłości i bezstronności tych sędziów w kontekście rozpoznawanej sprawy.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa grupy D. N. i innych przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym, złożono wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyłączył SSN Jarosława Matrasa oraz Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 244/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z powództwa reprezentanta grupy D. N. i innych, przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 49/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 grudnia 2024 r., w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Jarosława Matrasa i Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24, wyłączyć SSN Jarosława Matrasa oraz Waldemara Płóciennika od orzekania w sprawie o sygn. III CB 26/24. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

I NWW 104/24 2024-04-18Czy sędziowie Sądu Najwyższego spełnili wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 71/23?
III CBO 1/24 2024-03-08Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
I ZO 29/22 2022-12-27Czy sędzia, który wcześniej występował jako obrońca w sprawach dotyczących innego sędziego i składał wnioski o zbadanie jego bezstronności, powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie dotyczącej zbadania bezstronności…
I NWW 368/23 2023-10-18Czy sędziowie Sądu Najwyższego Adam Roch i Aleksander Stępkowski powinni zostać wyłączeni od orzekania w sprawie III CB 24/22 z uwagi na rzekomy brak niezawisłości i bezstronności?
III CB 1-22/23 2025-06-03Czy sędziowie Sądu Najwyższego M.R. i D.D. powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosków dotyczących wyłączenia innych sędziów od rozpoznania sprawy III CB 1/22?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy