I NWW 257/23
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-19
Skład orzekający: Adam Redzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego, przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy w świetle wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekającego o niezgodności tego przepisu z prawem UE?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, który został przekazany na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy o Sądzie Najwyższym. Wskazano, że wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 5 czerwca 2023 r. (C 204/21) orzekł o niezgodności art. 26 § 2 u.SN z prawem Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadami efektywności i lojalnej współpracy, wyrok ten powinien być wykonywany przez wszystkie organy państwa, w tym przez sądy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uznał, że sprawa powinna zostać przekazana do sądu właściwego do rozpoznania wniosku strony przy pominięciu dyspozycji art. 26 § 2 u.SN, którym okazał się Sąd Rejonowy w Warszawie.Stan faktyczny
R. C. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie o sygn. akt VII GC 354/22. Sąd Rejonowy w Warszawie przekazał ten wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, uznając go za wniosek o wyłączenie sędziego na podstawie art. 26 § 2 i 3 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
I NWW 257/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku R. C. o wyłączenie sędziego Sądu Rejonowego w Warszawie od orzekania w sprawie o sygn. akt VII GC 354/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 19 września 2023 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Warszawie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 30 czerwca 2023 r., VII GC 354/22, Sąd Rejonowy w Warszawie przekazał Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek R. C. o wyłączenie sędziów, uznając, że stanowi on wniosek o wyłączenie sędziego, o którym stanowi art. 26 § 2 i 3 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wyrokiem z 5 czerwca 2023 r., C 204/21, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przepis art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. W ocenie Sądu Najwyższego wskazany wyrok, zgodnie z zasadami efektywności i lojalnej współpracy, winien być wykonywany przez wszystkie organy państwa, w tym również przez organy wymiaru sprawiedliwości – w zakresie posiadanych kompetencji. W niniejszej sprawie realizacja wyroku
I NWW 257/23 2 Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej polega na przekazaniu sprawy do sądu, który byłby właściwy do rozpoznania wniosku strony przy pominięciu dyspozycji art. 26 § 2 u.SN. W konsekwencji Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Warszawie jako właściwemu. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I NWW 43/22 2022-11-03Czy wniosek o wyłączenie sędziego, przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, c…
- I NWW 147/22 2022-12-08Czy wniosek o wyłączenie sędziego, przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy, czy przekaza…
- I NWW 8/22 2023-04-05Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jest właściwy do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, jeśli jego właściwość opiera się na przepisach, których stosowanie zostało zawieszone posta…
- I NWW 129/24 2024-05-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony na podstawie art. 49 k.p.c. i dotyczący sprawy rozpoznawanej przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, powinien zostać przekazany do rozpoznania Iz…
- I NWW 337/23 2023-10-12Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, powinien zostać przekazany do rozpoznania innej izbie Sądu Najwyższego, w świetle orzeczenia Trybunału Spra…
Powołane przepisy
art. 26 § 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy