I NWW 264/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-08-02

Skład orzekający: Leszek Bosek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 52/23 powinien zostać przekazany do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Uzasadniono to tym, że wadliwość przepisu art. 26 § 2 u.SN, stwierdzona przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz przez Sąd Najwyższy w kontekście zasad rzetelnej legislacji wynikających z art. 2 Konstytucji RP, może prowadzić do przewlekłości postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M.W. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 52/23. Wniosek ten został przekazany do rozpoznania Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 264/23 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania M.W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 sierpnia 2023 r., na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy I USK 52/23 przekazuje wniosek do rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE Pismem z 5 lipca 2023 r. pełnomocnik M.W. złożył do Sądu Najwyższego – Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y., w trybie art. 49 § 1 i art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c., od rozpoznania sprawy I USK 52/23. Pismem z 10 lipca 2023 r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego przekazał powyższy wniosek Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek należało przekazać Sądowi Najwyższemu – Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. I NWW 264/23 2 Po pierwsze, wyrokiem z 5 czerwca 2023 r., C-204/21, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przepis art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z prawem Unii Europejskiej. Po drugie, Sąd Najwyższy wielokrotnie już stwierdził, że art. 26 § 2 u.SN nie jest zgodny z zasadami rzetelnej legislacji wynikającymi z art. 2 Konstytucji RP. Po trzecie, stosowanie przepisu, którego wadliwość została formalnie stwierdzona rodzić może przewlekłość postępowania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [KF] [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 § 1art. 48 § 1 pkt 1 KPCart. 26 § 2art. 2§ 1§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy