I NWW 276/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-04-19

Skład orzekający: Elżbieta Karska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania. Oznacza to, że wniosek ten nie został merytorycznie rozstrzygnięty, a jego zasadność nie była przedmiotem oceny.

Stan faktyczny

Powód V. S.A. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą akt I NWW 276/22. Sprawa dotyczy powództwa przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z udziałem innych spółek i osób fizycznych, o wyrażanie zgody na sporządzenie notatek, kopii lub odpisów dokumentów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 276/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z powództwa V. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem A. S.A. z siedzibą w W., P. S.A. z siedzibą w W., V. S.A. z siedzibą w W., M. D., J. L. o wyrażanie zgody na sporządzenie notatek, kopii lub odpisów dokumentów wniosku powoda o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I NWW 276/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 kwietnia 2023 r., pozostawia wniosek bez rozpoznania [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

I NWW 80/23 2023-04-21Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który obejmuje ocenę zgodności z prawem powołania sędziego, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym?
I NWW 54/23 2023-03-15Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty wyłącznie na zarzucie wadliwej procedury nominacyjnej, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym?
I NWW 83/21 2022-12-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów, oparty wyłącznie na zarzutach dotyczących ich powołania na urząd, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 26 § 3 ustawy o Sądzie Najwyższym?
I NWW 149/21 2022-12-29Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, oparty na zarzucie wadliwości procedury ich powołania, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym?
I NWW 461/23 2024-01-11Czy wniosek o wyłączenie sędziego, którego podstawą jest zarzut braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego wynikający z procedury powołania sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa, powinien zostać pozostawiony b…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy