I NWW 292/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-03-19

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie cywilnej, złożony w trybie art. 49 § 1 KPC, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że nie zachodzą podstawy do jego uwzględnienia. Wniosek został złożony w trybie art. 49 § 1 KPC, który przewiduje możliwość złożenia wniosku o wyłączenie sędziego w każdej sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, co oznacza, że uznał swoją właściwość do jego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód D. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu X.Y. od orzekania w sprawie dotyczącej uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy. Wniosek został złożony na podstawie art. 49 § 1 KPC. Sprawa toczy się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu pod sygnaturą I AGa 224/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego i odrzucił go w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 292/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa D. B. przeciwko F. S.A. w W. o stwierdzenie nieważności ewentualnie uchylenie uchwał walnego zgromadzenia akcjonariuszy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 marca 2024 r., wniosku powoda D. B. o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu X.Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, sygn. I AGa 224/22 (I AGo 61/23, AGz 71/23) 1. oddala wniosek o wyłączenie SSA X.Y. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, sygn. I AGa 224/22 (I AGo 61/23, AGz 71/23); 2. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I NWW 256/22 2023-02-09Czy wniosek o wyłączenie sędziego, złożony na podstawie art. 49 § 1 k.p.c. i nieobejmujący zarzutu braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego, powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyc…
II CSKP 360/22 2022-10-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony na podstawie art. 49 § 1 KPC, podlega odrzuceniu w części, w której nie dotyczy bezpośrednio sędziego, którego wyłączenie jest żądane?
I NWW 237/24 2024-10-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie cywilnej powinien zostać uwzględniony?
I NWW 187/23 2023-06-15Czy wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie cywilnej powinien zostać uwzględniony?
I NO 55/19 2019-09-27Czy wniosek o wyłączenie od orzekania sędziów Sądu Najwyższego, złożony w trybie art. 41 KPC, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy