I NWW 307/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-08-31

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie, co jest standardową procedurą w przypadku wątpliwości co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w konkretnej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Sprawa ta dotyczyła skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 307/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z powództwa S. S. przeciwko V. spółki akcyjnej w W. o zapłatę na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. XXVII Ca 2325/21 (XXVII WSC 40/22) z dnia 3 lutego 2022 r., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 sierpnia 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X. Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym o sygn. I CNP 146/22, oddala wniosek. (NM) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy