I NWW 311/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-09-19

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie, w której sam złożył wniosek o wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania. Wniosek ten dotyczył sprawy, w której sędzia sam złożył wcześniej wniosek o wyłączenie. Sąd uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w konkretnej sprawie. Następnie, w tej samej sprawie, inny sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie tego pierwszego sędziego. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę i ustalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie go od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 311/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z powództwa E.K. i A.K. przeciwko D. spółka akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem z dnia 29 listopada 2022 r. przez Sąd Apelacyjny w Warszawie sygn. V ACa 949/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 września 2023 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y. o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym sygn. […], oddala wniosek. Z.G. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy