I NWW 435/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-06

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na wniosek sędziego, wyłączył go od orzekania w sprawie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym. Podstawą wyłączenia była wola samego sędziego, który zgłosił potrzebę wyłączenia.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie o sygnaturze II CSKP 855/22. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Najwyższym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od orzekania w sprawie o sygnaturze II CSKP 855/22.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 435/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa K. S.A. w T. przeciwko G.G., P.K., G.K. i H.B. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2019 r. sygn. V ACa 152/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 lutego 2024 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. II CSKP 855/22, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od orzekania w sprawie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy