I NWW 413/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-02-06

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku sędziego o wyłączenie, postanowił wyłączyć sędziego od orzekania w konkretnej sprawie. Decyzja ta wynika z procedury zapewniającej bezstronność postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powódka A. B. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Jacek Widła złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widłę od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 413/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Kaliszu, Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w Łodzi o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznianiu z dnia 29 lipca 2022 roku, sygn. V ACa 279/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 lutego 2024 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, sygn. akt I CSK 1030/23, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widłę od orzekania w sprawie. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy