I NWW 453/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-12-14

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego w innej sprawie, a także wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym.
Stan faktyczny
Powódki złożyły wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego w innej sprawie. Dodatkowo wniosły o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczyła zachowku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

I NWW 453/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa M. W. i K. K. przeciwko E. S. o zachowek, w przedmiocie wniosku powódek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza w sprawie II CSKP 510/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 grudnia 2023 r. wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. III CB 24/22, odrzuca wniosek. [D.Z.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy