I NWW 53/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-16

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Ryszarda Witkowskiego, Jarosława Sobutki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22. Omyłka polegała na błędnym zapisie nazwiska sędziego Jarosława Sobutki jako „Sobótki”. Sprostowanie miało na celu zastąpienie błędnego zapisu poprawnym.

Stan faktyczny

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, popełniono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku jednego z sędziów. W komparycji orzeczenia nazwisko sędziego Jarosława Sobutki zostało zapisane jako „Sobótki”. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 listopada 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, zastępując słowo „Sobótki” poprawnym „Sobutki”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie z wniosku M. P. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego i SSN Jarosława Sobutki od orzekania w sprawie o sygn. akt I DO 3/22, w przedmiocie sprostowania orzeczenia po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 listopada 2022 r., prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt I NWW 53/22, w ten sposób, że słowo „Sobótki” zastępuje poprawnym „Sobutki”. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2022 r., I NWW 53/22, znalazła się oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska SSN Jarosława Sobutki, stąd na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. z urzędu dokonano sprostowania jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

I NWW 252/22 2022-12-02Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym, złożony w związku ze zniesieniem Izby Dyscyplinarnej, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 212/22 2023-03-31Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został przeniesiony do innej izby SN w związku ze zniesieniem Izby Dyscyplinarnej, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I NWW 251/22 2022-12-02Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony w postępowaniu przed zlikwidowaną Izbą Dyscyplinarną, powinien zostać rozpoznany po wejściu w życie przepisów znoszących tę izbę i przenoszących sędziego do inn…
I NWW 216/22 2022-10-18Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego stał się bezprzedmiotowy w związku ze zniesieniem tej Izby i utworzeniem Izby Odpowiedzialności Zawodowej?
I NWW 141/21 2022-12-08Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, złożony po likwidacji tej izby, powinien zostać rozpoznany?

Powołane przepisy

art. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy