I NWW 79/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-18

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, który został zlikwidowany, powinien zostać rozpoznany?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Izby Dyscyplinarnej bez rozpoznania, ponieważ Izba ta została zlikwidowana mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. Wobec tego wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku stało się zbędne.
Stan faktyczny
Obrońcy M. P. wnieśli o wyłączenie sędziego Jacka Wygody orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, powołując się na wątpliwości dotyczące statusu i powołania sędziów do tej izby. Wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Następnie, na skutek likwidacji Izby Dyscyplinarnej mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r., Sąd Najwyższy uznał, że wydanie orzeczenia w przedmiocie wniosku stało się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 79/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej M. P. - sędziego Sądu Najwyższego za czyn określony w art. 231 § 3 k.k. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2022 r. na skutek wniosku obrońców M. P. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygody orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 20/21 pozostawia wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 9 lipca 2021 r. obrońcy M. P. wnieśli o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygody orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 20/21 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 13 września 2021 r., sygn. akt I DI 20/21, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej. Zgłoszony przez obrońców M. P. wniosek o wyłączenie dotyczył sędziego Sądu Najwyższego orzekającego w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 3 KKart. 26 § 2art. 3 pkt 5§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy