I NWW 84/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-10-26

Skład orzekający: Elżbieta Karska, Małgorzaty Bednarek, Jarosława Dusia

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego powinien zostać rozpoznany po uchyleniu przepisów dotyczących tej izby?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej bez rozpoznania, ponieważ likwidacja tej izby mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. uczyniła rozpoznanie wniosku zbędnym. Wobec braku funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej, kwestia wyłączenia sędziów orzekających w tej izbie straciła aktualność.
Stan faktyczny
Obrońcy sędziego X.Y. złożyli wniosek o wyłączenie dwóch sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, powołując się na wątpliwości dotyczące statusu i powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej. Wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Następnie, po uchyleniu przepisów dotyczących Izby Dyscyplinarnej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek obrońców o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 84/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. - sędziego Sądu Najwyższego za czyn określony w art. 231 § 3 k.k. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 października 2022 r. na skutek wniosku obrońców X. Y. o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek i SSN Jarosława Dusia od rozpoznania sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt I DI […] pozostawia wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 21 września 2021 r. obrońcy X.Y. wnieśli o wyłączenie SSN Małgorzaty Bednarek i SSN Jarosława Dusia od rozpoznania sprawy zarejestrowanej przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI […] – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 22 września 2021 r., sygn. akt I DI […], przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej. Zgłoszony przez obrońców X.Y. wniosek o wyłączenie dotyczył sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 231 § 3 KKart. 26 § 2art. 3 pkt 5§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy