I NWW 90/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-08-09

Skład orzekający: Paweł Księżak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, złożony przed jej likwidacją, podlega rozpoznaniu po jej zniesieniu?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, złożony przed jej likwidacją, staje się bezzasadny i podlega pozostawieniu bez rozpoznania po wejściu w życie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. znoszącej tę izbę. Likwidacja organu, do którego dotyczył wniosek, czyni jego rozpoznanie zbędnym.
Stan faktyczny
J. B. złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, kwestionując ich status i sposób powołania. Wniosek został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Następnie, na mocy ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r., Izba Dyscyplinarna została zlikwidowana. Wobec tego Sąd Najwyższy pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 90/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej J. B.– prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. za czyn określony w art. 276 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 sierpnia 2022 r. na skutek wniosku J. B. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 40/21 pozostawia wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 16 września 2021 r. J. B. wniosła o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DI 40/21 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości powołania sędziów do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 27 września 2021 r., sygn. akt I DI 40/21, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej. Zgłoszony przez J. B. wniosek o wyłączenie dotyczył sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 276 KKart. 231 § 1 KKart. 239 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 26 § 2art. 3 pkt 5§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy