I NWW 253/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-12-01

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie wydania uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej jest nadal zasadny po likwidacji tej izby?
Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy stał się bezzasadny i zbędny w związku z uchyleniem przepisu przewidującego funkcjonowanie tej izby i jej likwidacją. Wobec tego, że przedmiot wyłączenia przestał istnieć, nie ma potrzeby wydawania orzeczenia w przedmiocie wniosku o wyłączenie.
Stan faktyczny
Obrońca X.Y. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy dotyczącej wydania uchwały zezwalającej na pociągnięcie X.Y. do odpowiedzialności karnej. Wniosek oparty był na wątpliwościach co do statusu i prawidłowości powołania sędziów tej izby. Następnie, na mocy ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r., Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego została zlikwidowana.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NWW 253/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku X.Y. o wyłączenie sędziów Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie z wniosku IPN w S. o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie SSN w st. spocz. X.Y. do odpowiedzialności karnej o sygn. akt I DO 51/20, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 grudnia 2022 r. pozostawia wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z 15 grudnia 2020 r. obrońca X.Y. wniósł o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt I DO 51/20 – wskazując na wątpliwości dotyczące statusu i prawidłowości ich powołania do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Postanowieniem z 16 grudnia 2020 r., sygn. akt I DO 51/20, przedmiotowy wniosek, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904; dalej: u.SN, z późn. Zm.), został przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – celem nadania mu dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: 2 Mocą ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2022 r., poz. 1259) uchylony został art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, przewidujący funkcjonowanie w strukturze Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej. Zgłoszony przez obrońcę X.Y. wniosek o wyłączenie dotyczył wszystkich sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Dyscyplinarnej. Wobec zlikwidowania Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego na podstawie ustawy z dnia 9 czerwca 2022 r. o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw należało stwierdzić, że wydanie orzeczenia w tym przedmiocie stało się zbędne. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. ał.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 26 § 2art. 3 pkt 5§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy