I NWW 81/24

I NWW 81/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowo-akcyjna w W. przeciwko A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku pełnomocnika pozwanej z 26 marca 2024 r w przedmiocie sporządzenia i doręczenia uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 13 marca 2024 r. w sprawie I NWW 81/24, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. I CSK 4033/23 Pismem z dnia 2 kwietnia 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) pełnomocnik A. sp. z o.o. wniósł o: 1. sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia wydanego 13 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt I NWW 81/24; I NWW 81/24 2 2. doręczenie ww. postanowienia wraz ze sporządzonym uzasadnieniem na adres kancelarii. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Z powyższego jednoznacznie wynika, że ustawodawca nie przewiduje uzasadniania postanowień niezaskarżalnych co zaś wyklucza możliwość skutecznego żądania dokonania tej czynności (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 27 września 2023 r., II PSK 17/23; 30 listopada 2023 r., II CSKP 1534/22; 6 marca 2024 r., I CSK 1871/23). Postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, jak i generalnie postanowienia Sądu Najwyższego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2019 r., IV CSK 362/18, i przywołane tam orzecznictwo), nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem. W konsekwencji przyjąć należy, że nie jest dopuszczalne wnioskowanie o uzasadnienie orzeczenia zapadłego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego. Wobec powyższego wniosek o sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia wydanego 13 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt I NWW 81/24 podlega odrzuceniu na podstawie art. 357 § 21 w zw. z art. 328 § 4, art. 361, art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c. [SOP] [MS] I NWW 81/24 3