I NZ 20/24

I NZ 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M.J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. […], na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r., […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2025 r. wniosku pełnomocnika M.J. z 7 listopada 2024 r. w przedmiocie sporządzenia i doręczenia uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 15 października 2024 r. w sprawie […] odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 października 2024 r., I NZ 20/24 oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygn. akt […]. Pismem z dnia 19 listopada 2024 r. (data prezentaty Sądu Najwyższego) pełnomocnik M.J. wniósł o: 1. sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia wydanego 15 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt […]; I NZ 20/24 2 2. doręczenie ww. postanowienia wraz ze sporządzonym uzasadnieniem na adres strony. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 357 § 21 zd. 1 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Z powyższego jednoznacznie wynika, że ustawodawca nie przewiduje uzasadniania postanowień niezaskarżalnych co zaś wyklucza możliwość skutecznego żądania dokonania tej czynności (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z: 27 września 2023 r., II PSK 17/23; 30 listopada 2023 r., II CSKP 1534/22; 6 marca 2024 r., I CSK 1871/23). Postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, jak i generalnie postanowienia Sądu Najwyższego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 30 maja 2019 r., IV CSK 362/18, i przywołane tam orzecznictwo), nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem. W konsekwencji przyjąć należy, że nie jest dopuszczalne wnioskowanie o uzasadnienie orzeczenia zapadłego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego. Wobec powyższego wniosek o sporządzenie uzasadnienia całości postanowienia wydanego 15 października 2024 r., w sprawie o sygn. akt […] r. podlega odrzuceniu na podstawie art. 357 § 21 w zw. z art. 328 § 4, art. 361, art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c. [a.ł]