II CO 211/19

Izba Cywilna2020-03-12

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego, które nie podlega zaskarżeniu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego, które nie podlega zaskarżeniu. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to tym samym wyłączył możliwość żądania dokonania tej czynności.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym. Sąd Najwyższy oddalił wniosek w zakresie żądania wyłączenia wskazanych sędziów i umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z sędziów. Następnie pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., wniosku M. T. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. T. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki M.T. w zakresie żądania wyłączenia wskazanych imiennie sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w (…) i umorzył postępowanie w części dotyczącej sędziego K. W.. W dniu 2 marca 2020 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla 2 niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - włączył możliwość żądania dokonania tej czynności. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 357 § 21art. 328 § 4art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 21§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy