II CO 211/19
Izba Cywilna2020-03-12
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie wyłączenia sędziego, które nie podlega zaskarżeniu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego, które nie podlega zaskarżeniu. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to tym samym wyłączył możliwość żądania dokonania tej czynności.Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym. Sąd Najwyższy oddalił wniosek w zakresie żądania wyłączenia wskazanych sędziów i umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z sędziów. Następnie pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CO 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2020 r., wniosku M. T. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów w sprawie z powództwa M. T. przeciwko M. T. odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki M.T. w zakresie żądania wyłączenia wskazanych imiennie sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym w (…) i umorzył postępowanie w części dotyczącej sędziego K. W.. W dniu 2 marca 2020 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziego nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla
2 niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - włączył możliwość żądania dokonania tej czynności. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). jw
Powiązane orzeczenia
- I NZ 46/23 2024-12-06Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów podlega zaskarżeniu do Sądu Najwyższego?
- III PZ 8/23 2023-11-08Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- III CZ 343/23 2024-04-26Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu drugiej instancji jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego?
- I CSK 746/17 2019-05-28Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- III CZ 3/25 2025-02-11Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o sporządzenie uzasadnienia innego postanowienia Sądu Najwyższego jest dopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 357 § 21art. 328 § 4art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 21§ 4§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy