I NZ 14/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-05-11

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie przewlekłości postępowania jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, uznając je za niedopuszczalne. W orzecznictwie przyjmuje się, że na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania zażalenie nie przysługuje. W sprawach nieuregulowanych w ustawie o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy, a w postępowaniu cywilnym wniesienie zażalenia od postanowienia Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające jego zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące przewlekłości postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącego na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem analizy było dopuszczalność wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie przewlekłości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie o sygnaturze XIX Ga 1445/19 Sądu Okręgowego w Katowicach, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 maja 2023 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. akt I NZ 23/22, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 stycznia 2023 r., I NZ 23/22, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie M. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 listopada 2022 r., sygn. akt V S 25/21. Powyższe postanowienie M. J. zaskarżył zażaleniem z 30 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym I NZ 14/23 2 obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania cywilnego, w którym wniesienie zażalenia od postanowienia Sądu Najwyższego jest niedopuszczalne (m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 stycznia 2010 r., II PZ 29/09; z 22 listopada 2010 r. III SO 3/10; z 21 marca 2018 r., V CZ 71/17; 29 lipca 2020 r., IV CSK 132/19). Niezależnie od powyższego, w orzecznictwie przyjmuje się, że na postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania zażalenie nie przysługuje (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05, OSNP 2006, nr 21-22, poz. 341; postanowienie Sądu Najwyższego z 12 stycznia 2022 r., I NO 71/21). Wobec powyższego zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 8 ust. 2 u.s.p.p. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 373 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 8 ust. 2art. 8 ust. 2art. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPCart. 373 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy