I NZ 26/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-12-13

Skład orzekający: Aleksander Stępkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił zażalenie strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczący nałożenia kary pieniężnej. Rozstrzygnięcie opiera się na analizie zarzutów podniesionych w zażaleniu, które nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa.
Stan faktyczny
Powódka H. Sp. z o.o. wniosła pozew o nałożenie kary pieniężnej przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony zażaleniem przez stronę powodową. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oddalił zażalenie strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z powództwa H. Sp. z o.o. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 grudnia 2024 r., w przedmiocie zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt VII AGa 778/23, oddala zażalenie. [K.O.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy