I NZ 28/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-10-15

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w sprawie o sygn. I NSP 179/24, dotyczące pozostawienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawia zażalenie bez rozpoznania, uznając, że nie spełnia ono wymogów formalnych lub merytorycznych do dalszego procedowania. Brak dalszych szczegółów w treści orzeczenia uniemożliwia precyzyjne określenie podstawy prawnej tej decyzji.
Stan faktyczny
M.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie (sygn. II S 15/24). Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie I NSP 179/24. M.S. złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawia zażalenie M.S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2024 r. wydane w sprawie I NSP 179/24 bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NZ 28/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi M.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. II S 15/24, na skutek zażalenia M.S. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2024 r. wydanego w sprawie I NSP 179/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2024 r., pozostawia zażalenie bez rozpoznania. M.L. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy